列车上拣空瓶也犯法?!

k55

这件事情明摆着是铁路和公安部门的问题...

不用辩论了...

8K

原帖由 闸瓦 于 2006-6-2 13:11 发表


你这种比喻未免让人笑掉大牙在一个特定的条件下，消费所产生的费用是不一样的。要像你这麽说要是盲流身无分文进拘留所那还不得饿死。（拘留所收175元肯定有它的道理，^_^中国的某些制度就是这样，不是你我 ...

      你说的特定条件是什么？你说的道理是什么？请说明拘留所的居住条件和餐饮标准。
    按照这个收费标准，当地老百姓的月最低生活保障不够在拘留所生活几天，或者说就拘留所的生活水平远远好于吃低保，那么老太太被关进拘留所是福利？在铁路和公安局的帮助下，老太太享了两天清福？
   我知道拘留所花的是纳税人的钱，你别告诉我这是“拘留所产业”。
   就此打住。

[ 本帖最后由 8K 于 2006-6-2 16:43 编辑 ]

universe

原帖由 闸瓦 于 2006-6-2 12:56 发表
8K同学，你是不是跑题了？我们谈论话题的中心点是“为什麽对老太太拘留的问题。”铁路和公安机关有没有过失问题。不要参杂着个人对社会见解。
如果在法庭上说这些话外题有用吗？关键的问题是“举证”。

看来 闸瓦 比铁路和公安局还会举证 。

universe

原帖由 8K 于 2006-6-2 16:14 发表

      你可以查查帖子，跑题是从你开始的。
    老太太被拘留并未经过法庭，也就没有辩解的机会。事过多天，老太太更不可能举证。从法律角度讲，相对于铁路和公安局，老太太处于明显的弱势，在当时的处境，老太 ...

如果要证明这种处罚是对的 ，这些问题是必须要 “举证”的 。

北京火车迷

新闻周刊(白岩松)现在电视上播这事情呢!