列车上拣空瓶也犯法?!

闸瓦

原帖由 bjlubin 于 2006-6-2 09:45 发表
铁道部特派员难道就是抓旅客的?应该是检查铁路人员工作才对吧!那铁路的特派员,不就成了打入旅客内部的间谍了吗?呵呵,我觉得这个特派员的称号最有意思.

“特派员”一词可能是出自记者之口。这些"特派员“是铁道部***抽调下属单位的业务精英，随身带着超级小DV全国铁路线上巡查。主要铁路内部违章，违纪的的情况进行密录。一般情况下是不允许他们表露身份的。

8K

原帖由 闸瓦 于 2006-6-2 09:22 发表
1、老太太是购票坐车，不是专城拾荒(是你给买的票吗？）
2、你没有经历过一分钱掰成两半花的苦日子，知道“救命稻草”吧？落水人不会傻的不清楚一根稻草救不了命。
这个年纪上过中专的人确实不少，而且确实有相 ...

1、你说对了，老吾老以及人之老，如果我在场，肯定给老太太买车票。老太太买了N702次长沙→石门的火车票，却上错了火车。铁路不应该让老太太上错车。
2、你知道远水解不了近渴，就去帮他们一把，舍不得出钱就说句体贴话，不要落井下石。
3、记住了：永远不要伤你母亲的心。
4、“就是扰序”，铁路和公安还给钱？
5、回报你的第一句答复：你上学是公安资助的？
   请举例说明那个冤案得到案件制造者的资助。
6、完全不相信媒体和完全相信媒体一样可笑。
7、没有过错，息什么事？宁什么人？

8K

27号下午六点到29号上午十点，拘留所收175元食宿费。估计27号的晚饭赶不上，29号午饭未吃，两顿正餐两顿早点两晚住宿，花175元怎么也要住两星标准间，餐饮荤素搭配吧。
现在香港五日游才一千多元。

闸瓦

8K同学，你是不是跑题了？我们谈论话题的中心点是“为什麽对老太太拘留的问题。”铁路和公安机关有没有过失问题。不要参杂着个人对社会见解。
如果在法庭上说这些话外题有用吗？关键的问题是“举证”。

[ 本帖最后由 闸瓦 于 2006-6-2 13:00 编辑 ]

闸瓦

原帖由 8K 于 2006-6-2 12:50 发表
27号下午六点到29号上午十点，拘留所收175元食宿费。估计27号的晚饭赶不上，29号午饭未吃，两顿正餐两顿早点两晚住宿，花175元怎么也要住两星标准间，餐饮荤素搭配吧。
现在香港五日游才一千多元。

你这种比喻未免让人笑掉大牙在一个特定的条件下，消费所产生的费用是不一样的。要像你这麽说要是盲流身无分文进拘留所那还不得饿死。（拘留所收175元肯定有它的道理，^_^中国的某些制度就是这样，不是你我能改变的。就像火车餐车的饭食一样）

smccz

铁路管理部门的工作中心、重心应该是铁路内部如何实现更加科学的、规范的、严格的管理，如何实现更加人性化地为旅客服务建设和谐铁路。
“铁路特派员”、铁路公检法执法人员应该尽全力打击侵害旅客利益的内外票贩子等违法行为，和类似于成都站公安派出所警匪一家亲那样的腐败行为，而不应该把执法的威力体现在拣废弃饮料瓶的慈祥老大娘身上，浪费纳税人的血汗钱。

8K

原帖由 闸瓦 于 2006-6-2 12:56 发表
8K同学，你是不是跑题了？我们谈论话题的中心点是“为什麽对老太太拘留的问题。”铁路和公安机关有没有过失问题。不要参杂着个人对社会见解。
如果在法庭上说这些话外题有用吗？关键的问题是“举证”。

      你可以查查帖子，跑题是从你开始的。
    老太太被拘留并未经过法庭，也就没有辩解的机会。事过多天，老太太更不可能举证。从法律角度讲，相对于铁路和公安局，老太太处于明显的弱势，在当时的处境，老太太无法证明自己的清白。作为法律上的弱势，法官应该要求铁路和公安局反证，让铁路和公安局证明自己的清白。
    你应该让铁路和公安局证明：
    1、铁路已公告并告知旅客禁止拾荒。
    2、老太太无有效车票如何登上列车。   
    3、老太太捡拾空瓶的过程中受到禁止拾荒警告。
    4、捡拾28空瓶属于扰乱社会秩序的法律依据。
    5、捡拾28个空瓶的罪行应当被拘留5天的法律依据。
      
   未经详细调查，你依据什么说老太太一家人在说谎？？？？？？？？？？？
   未经法院审结，你依据什么认定老太太一家人是“碰瓷”？？？？？？？？？

[ 本帖最后由 8K 于 2006-6-2 16:15 编辑 ]