【癸巳年】老清华园车站，崔方之争灭教主

huamao_zhh

SF1123 发表于 2014-1-26 21:23
水印NB！！

本来想在长江网也发一遍，但是长江网对图片上传大小要求在256KB，而京网是500KB，懒得传了。

津铁龙段

还好没全拆了

8k-065

额。。。水印顶一个啊，

huamao_zhh

8k-065 发表于 2014-1-27 18:17
额。。。水印顶一个啊，

听大家的建议。

京局京段火车迷

按说文物保护单位是不让当民居或者打孔钻眼或者什么的

wzmformula1

赞清华园的图！！！！真是希望能够好好保护啊~而不是这样啊~这里面都是民居吧。。
另外说说转基因这个问题啊，第一个视频特别赞，那个专家说了“你无法证明它是安全的”，但是从科学上说还未严格证明转基因是有害的（如果有我认为学术界会立刻爆出新闻）。第二个视频，我质疑很多事件，他们说是与转基因有关，两件事有关这个问题这是经过严格论证还是只是采访者这样认为，如果采访者这样认为我可不全信他们的话~（就像近年来我国铁路里程增加，又人口增速放缓，两件无关的事我们不能说“铁路里程增加导致人口增速放缓”一样）
但是我依旧特赞同第一个视频说的“选择性”的事，我认为“无法证明有害就叫无害”，您认为“无法证明无害就叫有害”，这是你我的认知差别，我们需要的只是让我们有权利去选择转基因or非转基因。

LUCKYBABY

清华园火车站历尽百年苍桑, 也见证了铁路线的迁移.

huamao_zhh

wzmformula1 发表于 2014-2-2 00:58
赞清华园的图！！！！真是希望能够好好保护啊~而不是这样啊~这里面都是民居吧。。
另外说说转基因这个问题 ...

关于转基因作物的问题，无论是在民间，还是科学界的争论均非常大。其实，这个本质来源于转基因是一个在人工干预的情况下，违背自然界的进化（包括突变）而产生的新物种。所以，现在不能进行贸然的商业化种植和无标识区分的销售，科学试验研究是可以继续进行的。

其实，崔永元的核心本质就是民众对含有转基因食品应该有知情权和选择权。而方舟子的是公开反对的上述的权利，而且是直接攻击崔永元的言论，进而引发了全面冲突。但是因为方舟子自身的问题，已经其为人为事的本质，使得其遭受了全方面的质疑和攻击，无论是国内还国外华人均是这样。

转基因的争论；
中医药的争论；
美国孟山都、先达（先正达）公司的背景身份，支持上述公司的转基因种子、农药及除草剂的行为；
方舟子的打假基金、安保基金中的不公开，及其非法集资的本质；
方舟子的美籍华人身份，及其获取美国国籍时采用手段（编造谎言，宣称是建国40年事件中，被迫害的者）；
伪造美国生物公司的资讯科学家身份；
方舟子出版作品的抄袭问题和错误百出问题；
中美撞机事件中，支持美方立场；
造谣污蔑现任国家领导人；
威胁国内法院、检察院的工作人员；
雇佣水军、指使粉丝、及使用小号，对不同意见者进行攻击和谩骂。
等等。

huamao_zhh

wzmformula1 发表于 2014-2-2 00:58
赞清华园的图！！！！真是希望能够好好保护啊~而不是这样啊~这里面都是民居吧。。
另外说说转基因这个问题 ...

现在转基因的准入制度，只有美国是放开的，剩下无论是欧盟，还是日韩都是非常严格的限制，并要求明确标识（当然，有标准量的支撑）。同时，针对部分转基因作物也进行禁止的处理。正因为转基因生物是全新的物种，因此现在的科学标准还无法证实其是否有害。因此，建议非商业化种植和使用需要进一步的慎重。

其实，你举的氢化植物油（反式脂肪酸）的例子并不好。青花植物油是1900年左右发明的，并进行专利化，其后进行了商业推广，到了2000年，大量的医学证据证明了其对人的血管等有严重的制病性，逐步的限制，部分国家明令禁止。

转基因作物的商业化种植和销售，应该是多个部门审批，而不是国内这种仅仅农业部说了算的，例如：卫生部、环保部等等也要进行审批。

另外，以抗虫、抗除草剂的转基因生物存在的风险非常巨大，但是以相似物种之间的为了提高粮食单产等的风险并不大。当然，现在还有太空育种、杂交优势等方式提高产量来保证粮食的安全和产量。因此针对转基因方式的作物还是以科学研究为主。

没有知情权和选择权的销售是坚决的抵制。关于转基因生物的学术研究上不歧视，但是种植销售管理上必须严格，强制标识或者设立转基因作物专柜是必须的。

ss4b

在北航呆到现在还没去过清华园呢