找回密码
 注册
搜索
0赞
赞赏
手机版
扫码打开手机版
把文字装进口袋
楼主: cipir

大家来看看这篇文章,文章我已经编辑过了,多余的删了,只留下了重点。再看看吧!!

22
回复
3120
查看
[ 复制链接 ]
当年决策修建青藏铁路的专家们都是[傻子],就你一个[聪明人],哈哈!典型的事后诸葛亮么,5年前你怎么不放一屁?!
2006-7-6 09:35:12

使用道具 举报

有点反面意见更能体现出青藏线的伟大,红花是需要一些可怜的草来陪衬的,不然就有曲高和寡的感觉了
2006-7-6 09:51:11

使用道具 举报

建议诸位仔细阅读一下单先生的文章。单先生是《中国国家地理》的总编,我想他也许不是铁路方面的专家,因此对他的这篇文章要全面的看,该文章的中心点很明确,那就是:青藏铁路就向长城一样是中华民族的象征,是中国国家利益的体现。其实就是这么简单,单纯从铁轨和轮对的角度是不能解释青藏铁路的。
2006-7-7 08:58:20

使用道具 举报

bjlubin 该用户已被删除
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
2006-7-7 10:45:00

使用道具 举报

一队汽车兵往西藏运送货物要10多辆汽车,运输只有百十来吨,一节车皮就能装百十来吨,到底谁合适?!
美国在拆铁路?那末为什么在太平洋铁路上BSNF公司还要建设3线?说明美国的铁路非常的繁忙!
修1条4~6车道的青藏公路,你以为是在北京修那么容易吗?4~6车道的青藏公路有那么多车吗?这不是对生态更多的破坏吗?再说公路遇到大雪大雾就会停运。实在在没有修的价值!
2006-7-7 11:17:47

使用道具 举报

他真会造谣
外来物资向青藏内部运输用汽车运量够吗??用飞机你付得起钞票吗???
若将青藏公路改为4-6车道,占用多少空间啊,污染空气会到什么程度阿???
他想过没有!
这种外行的文章,简直就是误人歧途!
2006-7-7 11:24:38

使用道具 举报

原帖由 w-y51 于 2006-7-7 08:58 发表
建议诸位仔细阅读一下单先生的文章。单先生是《中国国家地理》的总编,我想他也许不是铁路方面的专家,因此对他的这篇文章要全面的看,该文章的中心点很明确,那就是:青藏铁路就向长城一样是中华民族的象征,是中 ...


呵呵,我读过全文了,文章在总的思想格调上并不消极,但是,他对铁路运输的评价完全是负面的,认为青藏线的象征意义大于实际意义,是一个面子工程。这个说法当然是不对的。
2006-7-9 01:26:28

使用道具 举报

这期国家地理看了,对那篇文章也颇有看法,青藏铁路纵然像作者说的一样,可其中的政治和军事意义无法衡量的,印度把铁路都修到边境了,一旦有什么意外,我们靠什么补给?飞机扔?汽车拉?还是火车实用,而且铁路的通车远比航线和公路的政治意义大,对民族团结和发展西藏的作用也是很大的
2006-7-14 19:32:15

使用道具 举报

一个白痴的诞生:《中国国家地理》中的长城铁路
    
  《中国国家地理》杂志7月号卷首语热点议论青藏铁路,喻为长城,认为“象征意义大于实际意义”。《中国国家地理》杂志执行总编单之蔷先生操刀的卷首语投放到BLOG,终于引起了网民的注意。

  单之蔷先生是个白痴。我不是在骂人,而是在表述一个事实,单先生在工程技术领域智能低下,医学表达是:白痴。

  单先生认为火车不如公路,建设青藏铁路不如建设青藏公路,而且认为青藏公路该造成高速公路更省钱。虽然中国在高原公路技术领域达成世界一流水平,还是没有解决高原公路建设的技术难题,更不要说高原高速公路了。不堪使用的青藏公路让位于突破技术难题的青藏铁路是必然的。单先生青藏公路论的技术本质是:不建铁路,也不建公路。单先生用美国拆铁路来反对青藏铁路的建设,这是根本错误的。1993年1月,世界现状研究所年度报告指出:“拥挤的公路,巨量耗油和漫天烟雾,使许多国家政府认识到抛弃铁路而发展高速公路是一项错误的决定”。美国铁路总里程减少是调整性的,因为每条铁路都有其经济寿命期的。美国铁路协会统计,2005年全美货运量中,铁路比重超过40%,公路比重减少到30%。铁路从来是美国货物运输的命脉,而中国却是公路运输比重超过70%。铁路运输是陆地运输的主力,具有全天候、大宗货物集中运输、占地少、低能耗、快速运输的特点。

  单先生认为青藏铁路在经济上不合算。不合算的铁路很多,兰新铁路建成的时候,沿线几乎是“不毛之地”,现在沿线则出现好多个城市。相信《中国国家地理》杂志对兰新铁路沿线的情况非常了解,嘉峪关、张掖、酒泉、哈密,这些名字都是小资趋之若鹜的“天堂”路标。朱镕基先生1999年考察青海时说:“这些基础设施建设不能按现在的运量来计算,用现在的运量来计算没有一条铁路能修,这事要超前。比方说你一条铁路可以运一千万吨,现在有三、四百万吨的运量就可以修,这就叫政治铁路,不然西北永远发展不了……”

  目前青藏铁路是一条政治铁路,立足点是西藏的发展。根据《2001中国可持续发展战略报告》,2050年中国将整体进入中等发达国家水平,西藏却在2090年最后一个实现现代化。加速西藏的发展必然对交通设施大投入,农民兄弟都知道:要想富,先修路。我不知道青藏公路无法克服技术难题以前,单之蔷先生反对青藏铁路的建设算是白痴行为还是想剥夺西藏的发展权?!

  单之蔷先生认为现代战争中“航空和机场也许比铁路更重要”,没有也许,现代战争中,陆地运输主要依靠战略铁路网。美军本土军事运输中,10%的空运份额主要用来运输人员。毫无疑问,又一个军事白痴诞生了。单先生对长城很有研究,认为长城主要不是防止游牧民族入侵,而是“这种绵延万里的形态和其中的象征性和美感吸引了我们的祖先”。我不想再对此做任何评论,白痴眼里出白痴,军事用途的长城没有多少军事价值,我们的老祖宗多么白痴。数典忘祖到单先生的程度,夫复何言?

  如果青藏铁路是一个艺术品,或者用艺术的眼光来看待,会有很多形象,很多象征。然而再多的形象也没有“不可剥夺的发展权”这个象征来得巨大,因为单先生的艺术眼光如晋惠帝“何不食肉糜乎”一样幽默。谢天谢地,这个世界上没有一个单之蔷“皇帝先生”。

  鲁迅说过:丧家的资本家的乏走狗。我想鲁迅是对的,我想任何的经济资本都不可能容许自己的杂志出现白痴文章。显然,拥有某些战略背景的资本才会欢迎“形式独特”的声音存在。这个世界上没有白痴的资本,只有资本的白痴拥护者。

  作为个人,单先生拥有自由言论和白痴的权利;作为公共媒体,《中国国家地理》要对其公共言论负责,没有白痴的权利。单之蔷先生无需为《青藏铁路:又一条长城诞生了》的文章负责,他也负不了这个责任;但是以卷首语方式发表此文的《中国国家地理》杂志必须为其公共领域的言论承担责任!或者《中国国家地理》杂志告诉我们,它只对资本负责,我们可以原谅为金钱奔波的《中国国家地理》,因为我们每天也是在为稻粱谋。

  我不知道单先生是不是还有点人文关怀,找了一下,找到福克纳总结的人文精神:“爱与荣誉,怜悯与自尊,同情与牺牲”。我知道了,意在剥夺西藏发展权的卷首语证明《中国国家地理》不存在羞耻、怜悯、自尊与同情,只有为资本奋不顾身的牺牲精神存在。

  存在主义者有一句著名的话:早上你醒来,突然发现自己已经死了,你才刚刚诞生。当《中国国家地理》杂志2006年7月号出版以后,单之蔷先生和《中国国家地理》杂志都获得了存在主义的意义:一个白痴的诞生!

  我们宁愿死去,也不愿意如《中国国家地理》一样的诞生,因为我们不愿活在一个不存在怜悯、荣誉、自尊、同情与爱的世界上。
  
  2006/7/5


  铁路部分主要参考李四海,张西青:《再论构筑西北铁路路网——兼论以格尔木为中心的枢纽》,“中国西部地区铁路网建设研讨会(兰州)”2000年会议论文。

  2005年全美货运量来自今年新闻。

  西藏发展部分参考中科院可持续发展研究组历年发表的《中国可持续发展战略报告》,人民大学竞争力与评价研究中心研究组历年发表的《中国国际竞争力发展报告》。

  美军几十年前就建成了战略铁路走廊,方便本土军事运输。

  《资治通鉴》:时天下荒馑,百姓饿死,帝闻之,曰:“何不食肉糜?”

  存在主义那段话首先出自克尔恺郭尔讲述的一个故事,经过不断发展,成为存在主义者的名言。
2006-7-14 22:11:16

使用道具 举报

上网看看,这些文章可多了,这次中国国家地理的文章成热点了。

转贴这篇文章没有别的意思,只是供大家参考。

[ 本帖最后由 ap260 于 2006-7-14 22:15 编辑 ]
2006-7-14 22:12:15

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

返回顶部